Поиск по сайту

Новости

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2022

Обжалование судебных актов, на которых основано требование других лиц в деле о банкротстве, кредиторами, не участвовавших в судебных спорах, осуществляется применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, что не препятствуют представлению новых доказательств.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2022

Если средства группы используются для приобретения права требования с целью получить исполнение от независимого поручителя в отсутствие у него перспектив возмещения в порядке суброгации входящего в группу заемщика, выкуп требования погашает задолженность перед независимым первоначальным кредитором.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2022

Суждения арбитражного суда в деле о банкротстве не могут быть направлены на преодоление обязательной силы судебных актов, принятых по другим делам. Такие судебные акты могут быть проверены по жалобам заинтересованных лиц, а не путем разрешения в деле о банкротстве возражений об их неприменении.

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.04.2022 N 15-П

Из конкурсной массы гражданина-банкрота надлежит исключать средства на сумму не менее прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2022

Кредитор вправе обжаловать решение суда о взыскании с должника-банкрота текущих платежей в пользу конкурирующего кредитора. Срок обжалования может быть восстановлен, если ранее не было совокупности условий для обжалования, в т.ч. кредитор не знал о недостаточности имущества для оплаты его требований.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2022

Отказ в приведении в исполнение решения третейского суда в деле о банкротстве по требования кредитора о включении в реестр допустим лишь при сверхвысоком размере неустойки. Просрочка исполнения неденежных обязательств, по сравнению с денежными, как правило, влечет за собой большие риски.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2022

Доводы о необычном поведении сторон правоотношений с участием кредитора, заявившего требования о включении в реестр, указывают на вероятную аффилированность с должником, поэтому подлежат исследованию обстоятельства, связанные с понижением очередности его требования  

Конституционный Суд Российской Федерации выпустил информационно-тематическое собрание правовых позиций.

Конституционным Судом РФ обобщены правовые позиции по вопросам привлечения к субсидиарной ответственности руководителей организаций, его контролирующих лиц, выраженные в определениях и постановлениях суда за 2007-2021 г.

Федеральный закон от 30.12.2021 N 436-Ф

Определен статус Фонда развития территорий, внесены изменения в ряд законодательных актов в связи с заменой наименования "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" на "Фонд развития территорий

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2021

Наличие решения суда о взыскании с контролирующего должника лица по договору поручительства само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности в части такого долга; задолженность может уменьшиться при исполнении решения.


Личный кабинет
00:00